Isabella Lövin

På Luciadagen röstar EU-parlamentet om den senaste förlängningen av fiskeavtalet mellan EU och Marocko. EU:s trovärdighet som en försvarare av folkrätten står på spel.

EU bryter mot internationell rätt genom att köpa tillträde till Västsahariska fiskevatten av Marocko. FN har aldrig erkänt Marockos annektering av Västsahara, och därmed har Marocko inte har rätt att sälja naturresurser från regionen, och EU har heller inte rätt att köpa dessa av ockupationsmakten.

Avtalet är dessutom en stor ekonomisk förlustaffär för EU, endast ett fåtal spanska fartygsägare tjänar på det. Enligt utvärderingar har pengarna heller ingen större betydelse för Marocko. Det Marocko främst har att vinna på avtalet är att detta det facto legitimerar landets ockupation av Västsahara.

Nästa vecka har EU-parlamentet möjlighet att rösta ja eller nej till avtalet som redan i somras med knapp majoritet godkändes av ministerrådet, och som i praktiken redan har varit i kraft sedan februari 2011. EU och Marocko har redan påbörjat förhandlingar om en ny förlängning av avtalet som är tänkt att träda i kraft 2012.

I morgon fredag reser Isabella tillsammans med en delegation från Europaparlamentet till Tindouf i södra Algeriet, för att besöka flyktinglägret där 160 000 västsaharier som flytt från ockupationen bor.

Fotnot: Omröstningen sker troligen på tisdag 13/12, enligt den senaste dagordning för Strasbourgsessionen.

I dag skriver Isabella tillsammans med fyra andra ledamöter en debattartikel i tidningen EuropeanVoice: Support for fisheries deal would damage EU credibility. (Läs artikel som PDF)

Den som läser bloggen ofta kanske tycker att det blir många likadana bilder av en panel med Isabella och ett gäng kostymgubbar, men när vi nu lägger upp ytterligare en sån bild så är det från ett väldigt viktigt möte som arrangerats av Isabella tillsammans med gruppen Fish For the Future – ett möte som skingrade dimmorna kring ett av de centrala begreppen i fiskepolitikreformen.

Kommissionen har satt upp som mål att EU:s fiskbestånd ska återställas till nivåer över de som kan ge ”maximalt hållbart uttag”, eller Maximum Sustainable Yield (MSY) till 2015. Många medlemsstater och parlamentariker har sagt att de tycker det är alldeles för drastiskt och att det inte är möjligt att uppnå det målet.

Men tyvärr finns det en del missförstånd kring MSY, som egentligen innehåller flera begrepp. Dels måste man hålla reda på den biomassa (vikten av all fisk i vattnet, Bmsy) som krävs för att man ska kunna fånga fisk på MSY-nivån. Men MSY-konceptet innefattar också den fiskdödlighet (all den fisk som tas upp ur vattnet, Fmsy) som leder till att beståndet kan uppnå biomassan Bmsy.

Det har varit luddigt vad EU-kommissionen egentligen vill uppnå till 2015. De som motsatt sig förslaget har förutsatt att man menar Bmsy (vilket i vissa fall är svårt eller omöjligt att uppnå till 2015 även om man slutar fiska helt, eftersom EU:s fiskbestånd är i så dåligt skick). Men under seminariet förklarade Kommissionen att man menar att det är Fmsy som ska uppnås till 2015 – och Fmsy är något som skulle kunna tillämpas redan idag.

Hursomhelst, det sades mycket mer intressant under seminariet och en mer detaljerad sammanfattning man man läsa på CFP Reform Watch.

På bilden ovan: Javier Garat från fiskeindustrins organisation Europêche, Joost Paardekooper från kommissionen, Isabella Lövin, och forskaren Rainer Froese.