– Det är också beklagligt att parlamentet inte vill börja beskatta bränsle för flyg och fartyg. Dagens undantag gynnar miljöskadliga flygresor och bidrar dessutom till överfiske, eftersom det gör det möjligt att ligga ute till havs längre när fiskbestånden sviktar. Om man hade betalat de verkliga kostnaderna hade det varit för dyrt att fiska som man gör nu, säger Isabella Lövin.

Läs pressmeddelandet: Fortsatt fördel för smutsiga bränslen, när EU-parlamentet ger vika för bil-lobbyn

Utelämnande av passagerardata
Idag röstade också EU-parlamentet för att godkänna avtalet mellan USA och EU om överföring av passagerardata, något som den Gröna gruppen protesterat mot. Passenger Name Record (PNR) samlas in av flygbolagen och innehåller allt från passnummer och kreditkortsnummer till uppgifter om bagage och ressällskap. Uppgifterna ska lagras i 15 år. Tidigare har parlamentet krävt kortare lagringstid av data, att USA inte ska lämna ut uppgifter till tredje land och att PNR-data bara ska användas vid fall av allvarlig organiserad brottslighet och terrorism, men inget av de kraven gick igenom idag.

Läs pressmeddelandet: MP beklagar att USA får fria händer med dina flygdata

Ledamöter från Gröna gruppen och vänstergruppen protesterar mot EU:s och USA:s avtal om passageraruppgifter.

* Samma regler ska gälla för EU-fartyg oavsett om de fiskar inom eller utanför EU.
* EU-fartyg ska bara fiska på bestånd där det finns överskott av fisk.
* Fiskeriavtalen ska kunna avbrytas om avtalslandet bryter mot mänskliga rättigheter.
* Tidigare har den externa politiken fokuserat på bilaterala fiskeriavtal, men handel är också viktigt att lyfta upp: EU måste skärpa villkoren för att importerad fisk ska vara hållbart fångad.
* EU och medlemsstaterna måste göra mer för att kontrollera EU-fartyg som fiskar under privata avtal med andra länder.
* Det behövs strängare regler för att förhindra ”flagghoppning” – där operatörer hoppar mellan olika flaggstater bl.a. för att kunna fiska på samma bestånd under flera länders avtal.

Ladda hem betänkandet på svenska eller engelska.

Efter att betänkandet presenterades i fiskeriutskottet idag kommer övriga ledamöter nu att kunna lägga ändringsförslag på betänkandet. Omröstning i fiskeriutskottet kommer att ske i maj och i plenum preliminärt i juli.

Det här betänkandet är en del av den reform av EU:s fiskeripolitik som pågår just nu. Den externa politiken är en av reformpaketets sex olika delar.

Det finns många problem med de fiskeriavtal EU har med länder i främst Afrika och Stilla Havet. I vissa fall är bestånden överfiskade och närvaron av EU-fartyg och andra utländska fartyg från t.ex. Kina, Ryssland eller Korea gör att det blir för lite fisk kvar till den fattiga lokalbefolkningen.

I Miljöpartiets valplattform 2009 skrev vi att MP vill att EU:s fiskeriavtal med fattiga länder ska omförhandlas så att de inte konkurrerar ut det lokala fisket eller leder till överfiske.

De senaste åren har det skett förbättringar i flera av fiskeriavtalen, och när det gäller den ettåriga förlängningen av avtalet med Guinea-Bissau har det tagits så stora steg framåt att det finns anledning att stödja avtalet. Den Gröna gruppen i EU-parlamentet vill från och med nu bedöma avtalen från fall till fall, och inte av principskäl alltid rösta nej.

Några av fördelarna med avtalet:
* Stödet från EU har bidragit till 88 procent av Guinea-Bissaus budget för fiskeförvaltning, och därmed spelat en viktig roll för de positiva åtgärder som har vidtagits för att utarbeta ny lagstiftning, fiskestatistik och resursförvaltning.
* Bland annat håller Guinea-Bissau på att bygga upp VMS, ett satellitsystem för att kontrollera fartyg och förhindra olagligt fiske.
* Den förbättrade förvaltningen av fiskebestånden tjänar även lokalbefolkningen på: bl.a. satsar man på att åstadkomma bättre hygieniska förhållanden för den inhemska sektorn – något som också kan leda till att Guinea Bissau kan exportera fisk till EU, vilket EU inte tillåter idag.
* Avtalet innehåller en klausul som säger att betalningarna till Guinea-Bissau avbryts om landet bryter mot mänskliga rättigheter och om de inte implementerar stödet till fiskesektorn som de ska.
* Avtalet är en stor del av statsinkomsterna i Guinea-Bissau, och är viktigt om man inte vill driva landet i armarna på den sydamerikanska kokainmaffia som använder landet som transit till Europa.
* Detta är en provisorisk förlängning på ett år. Det verkliga avtalet ska förhandlas om och kan förbättras ytterligare.

Det finns problem:
* Det finns givetvis fortfarande brister i kontroll och förvaltning. Datainsamling kring t.ex. bifångster av vissa arter är fortfarande inte fullständig och det behövs fler insatser för att förbättra den information som finns tillgänglig. Men skulle man avbryta fiskeavtalet nu skulle det ske försämringar i förvaltningen i stället för att man skulle fortsätta med de positiva förändringar som har skett. Dessutom finns ingenting som i så fall hindrar EU-operatörerna från att fortsätta fiska under olika privata arrangemang, vilket förhindrar samhällelig insyn och kontroll.

Läs mer i Isabella Lövins yttrande i utvecklingsutskottet om fiskeriavtalet med Guinea-Bissau.

– Många svenska butiker tar redan emot uttjänt elektronik, men nu blir det obligatoriskt för elektronikkedjorna i hela EU att ta emot telefoner och andra små elektriska apparater kostnadsfritt även om man inte köper nåt. För många andra länder än Sverige leder det också till ökade krav på återvinning, säger Carl Schlyter, EU-parlamentariker för Miljöpartiet de gröna.

Den nya lagen täpper också igen kryphål i förbudet mot att frakta elektronikavfall till länder utanför OECD-området.

– I dag dumpas mycket farligt avfall till länder i Afrika och Asien som inte kan ta hand om det. Hittills har den som exporterar elektronik inte behövt bevisa att utrustningen fungerar och inte är skrot – men nu blir det exportörens ansvar att bevisa att man inte har elskrot i lasten, säger Isabella Lövin, EU-parlamentariker för Miljöpartiet.

Kontakt:
Axel Naver, pressekreterare för Isabella Lövin, +32 491 73 95 56

– Det här skickar en stark signal till resten av världen om Västsaharas rätt till självbestämmande. Det är ett historiskt beslut av EU-parlamentet. Aldrig tidigare har hela parlamentet i plenum visat sitt missnöje med ett folkrättsvidrigt fiskeavtal, säger Isabella Lövin.

– Ett nytt avtal måste nu omförhandlas i enlighet med vad Parlamentet tycker. Vi gröna har jobbat stenhårt för att sprida kunskap om det här folkrättsbrottet till alla våra kolleger och vi har vunnit mot de starka krafter som har lobbat för den spanska fiskeindustrins snäva intressen.

– Det är ett oväntat och oerhört glädjande beslut!

Fotnot: Fiskeavtalet med Marocko bryter mot internationell rätt eftersom EU köper tillgång till fiskevattnen utanför ockuperade Västsahara.

I media
Dagens Arena: ”Fantastiskt, vi är chockade!”
DN: EU stoppar omstritt fiskeavtal
SR Ekot: EU röstar om omstritt fiskeavtal

Isabella Lövin under debatten i Europaparlamentet 12 december 2011, inför omröstningen senare i veckan om fiskeavtalet mellan EU och Marocko.
>> Se hela debatten här

Omröstningen kommer att äga rum på onsdag 14 december kl 11:30.

EU bryter mot internationell rätt genom att köpa tillträde till Västsahariska fiskevatten av Marocko. FN har aldrig erkänt Marockos annektering av Västsahara, och därmed har Marocko inte har rätt att sälja naturresurser från regionen, och EU har heller inte rätt att köpa dessa av ockupationsmakten.

Avtalet är dessutom en stor ekonomisk förlustaffär för EU, endast ett fåtal spanska fartygsägare tjänar på det. Enligt utvärderingar har pengarna heller ingen större betydelse för Marocko. Det Marocko främst har att vinna på avtalet är att detta det facto legitimerar landets ockupation av Västsahara.

Nästa vecka har EU-parlamentet möjlighet att rösta ja eller nej till avtalet som redan i somras med knapp majoritet godkändes av ministerrådet, och som i praktiken redan har varit i kraft sedan februari 2011. EU och Marocko har redan påbörjat förhandlingar om en ny förlängning av avtalet som är tänkt att träda i kraft 2012.

I morgon fredag reser Isabella tillsammans med en delegation från Europaparlamentet till Tindouf i södra Algeriet, för att besöka flyktinglägret där 160 000 västsaharier som flytt från ockupationen bor.

Fotnot: Omröstningen sker troligen på tisdag 13/12, enligt den senaste dagordning för Strasbourgsessionen.

I dag skriver Isabella tillsammans med fyra andra ledamöter en debattartikel i tidningen EuropeanVoice: Support for fisheries deal would damage EU credibility. (Läs artikel som PDF)

Den som läser bloggen ofta kanske tycker att det blir många likadana bilder av en panel med Isabella och ett gäng kostymgubbar, men när vi nu lägger upp ytterligare en sån bild så är det från ett väldigt viktigt möte som arrangerats av Isabella tillsammans med gruppen Fish For the Future – ett möte som skingrade dimmorna kring ett av de centrala begreppen i fiskepolitikreformen.

Kommissionen har satt upp som mål att EU:s fiskbestånd ska återställas till nivåer över de som kan ge ”maximalt hållbart uttag”, eller Maximum Sustainable Yield (MSY) till 2015. Många medlemsstater och parlamentariker har sagt att de tycker det är alldeles för drastiskt och att det inte är möjligt att uppnå det målet.

Men tyvärr finns det en del missförstånd kring MSY, som egentligen innehåller flera begrepp. Dels måste man hålla reda på den biomassa (vikten av all fisk i vattnet, Bmsy) som krävs för att man ska kunna fånga fisk på MSY-nivån. Men MSY-konceptet innefattar också den fiskdödlighet (all den fisk som tas upp ur vattnet, Fmsy) som leder till att beståndet kan uppnå biomassan Bmsy.

Det har varit luddigt vad EU-kommissionen egentligen vill uppnå till 2015. De som motsatt sig förslaget har förutsatt att man menar Bmsy (vilket i vissa fall är svårt eller omöjligt att uppnå till 2015 även om man slutar fiska helt, eftersom EU:s fiskbestånd är i så dåligt skick). Men under seminariet förklarade Kommissionen att man menar att det är Fmsy som ska uppnås till 2015 – och Fmsy är något som skulle kunna tillämpas redan idag.

Hursomhelst, det sades mycket mer intressant under seminariet och en mer detaljerad sammanfattning man man läsa på CFP Reform Watch.

På bilden ovan: Javier Garat från fiskeindustrins organisation Europêche, Joost Paardekooper från kommissionen, Isabella Lövin, och forskaren Rainer Froese.

– EU är världens största importör av fisk och vi har ett särskilt ansvar för att fisk fångas på ett hållbart sätt världen över, säger Isabella Lövin.

Minst 15 procent av världens fångster kommer från fartyg som bryter mot regler om vilken fisk som får fångas. Det olagliga fisket hotar ekosystem och tillgången på mat i fattiga länder.

– Att parlamentet ställer sig bakom mitt betänkande med kraftig majoritet sänder en mycket stark signal till EU-kommissionen och medlemsländerna att det är dags att ta ordentliga krafttag mot det egna tjuvfisket och att ta internationella initiativ, säger Isabella Lövin.

EU-parlamentet betonar att Interpol och FN måste göra olagligt fiske till en prioritet så att man kan spåra och straffa dem som begår brott på världshaven.

– EU införde nyligen importregler som ska stoppa olaglig fisk här, men för att fisken inte ska gå till andra länder istället måste EU arbeta tillsammans med de andra stora importmarknaderna USA och Japan för att skapa gemensamma importkriterier med krav på spårbarhet och fångstdokument, säger Isabella Lövin.

Betänkandet som i dag antogs i plenum är skrivet av Isabella Lövin och är ett s.k. initiativbetänkande, vilket innebär att EU-parlamentet uppmanar EU-kommissionen att lägga ett lagförslag på området.

>> Läs betänkandet här

Mer information:
Axel Naver, pressekreterare för Isabella Lövin +32 491 73 95 56

Tal från debatten i plenum:

Det skickar en stark signal inför omröstningarna i fiskeriutskottet och i plenum senare i år.

I och med avtalet fiskar europeiska fartyg i Västsaharas vatten – detta i strid med folkrätten eftersom Marocko ockuperar Västsahara sedan 1975.

Inte nog med det. En utvärdering av avtalet visar att utvecklingspengarna inte går till att utveckla Marockos fiskenäring som avsett. Dessutom är avtalet en ren ekonomisk förlustaffär för EU.

När Europaparlamentet nu ska rösta om en redan påbörjad ettårig förlängning av fiskeriavtalet var Isabella Lövin föredragande för yttrandet i utvecklingsutskottet. Hennes kollega i gruppen Gröna/EFA, François Alfonsi, var föredragande för yttrandet i budgetutskottet.

Fiskeutskottet väntas rösta om avtalet 22 eller 23 november.

Läs mer om EU:s fiskeavtal med Marocko.